《纽约时报》（The New York Times）曾采访了一些在职的美国大学招生官 ，听听他们作为家长在申请方面的独特视角，他们会给出怎样的建议呢？通过他们自己孩子的申请过程，这些招生官究竟有哪些独到的见解呢？我们一起来看看。

美国大学招生官给自家孩子的实用建议

▌麻省理工学招生和学生金融服务主任：Stuart Schmill

我告诉我的学生以及我自己的孩子他们不需要上所有的有难度的课程。你需要挑战你自己，这对一部分学生来说意味着上高级课程，不过也意味着上一些最适合自己的高级课程。

Schmill提到，申请者不需要在所有领域，比如艺术、音乐、体育等都有所涉猎。麻省理工大学还有其他的具有竞争力的学校都希望看到学生参加的课外活动的质量而不是数量。

Schmill给出选择课外活动的建议是：课外活动应该是基于自己真实的兴趣开展。如果你的课外活动内容不能帮助你的大学申请，那么你还会继续做这件事吗？如果你的回答是否定的，那么你可能并不应该继续做这件事。

▌范德堡大学录取和助学金办公室主任：Doug Christiansen

Christiansen说大学申请给了学生自主决定人生重大问题的机会。作为家长我们清楚地知道孩子们不可能被所有他们申请的学校录取。

我建议学生们在申请结果公布之前，对申请这件事还非常积极的时候把所有的申请都完成。当你提前做好了充足的准备，即使结果令人失望，也不会遗憾。

当学生收到拒信的时候，有的家长甚至会对学校感到愤怒，就像最终给了录取信的学校是学生勉强想要去的学校一样。然而这个时候，你应该告诉你的孩子：这不是适合你的学校，没有录取你是他们的损失，你很棒，为什么不向前看呢？

▌加州大学洛杉矶分校学生注册管理办公室副主任：Youlonda Copeland-Morgan

社区服务一直是我教育孩子的重点，我们希望培养他们对社区的责任感：他们有责任让这个社区变得更好，他们也要学会回报社会。

我们常常和我们的儿子讨论展现领导力的机会，我觉得父母需要在这个方面给孩子更多的指引。

我们常常问孩子：你认为你在哪些方面可以帮得上别人的忙？你在学校表现怎么样？有什么解决不了的问题吗？你认为你的领导力可以在哪些方面体现出来？你很久前就加入这个团体了，现在你愿意做哪些行动展现你的领导力呢？这些都是能为大学申请增色的地方。

▌佐治亚理工大学本科录取办公室副主任：Laura Simmons

作为一位招生官，我给孩子们的建议是在暑假里在加油站或其他地方兼职工作赚点钱。我不在乎学生在暑假做了多么特别的事情，我在乎的是学生通过他们做的事情获得了哪些成长。

我见过很多学生做出非常棒的研究，这当然是一件很好的事。我也见过一些学生，包括我的女儿，每个暑假都在游泳池担任救生员。无论是做研究还是做救生员，他们都能从这些事情里面学到很多。

大学里有很多专业，如果学生的背景和一些专业完全没有联系，那么我们就很难预测学生在这个专业的学习是否会成功。其实很多经验都能在学校的活动中获得。比如我的女儿对新闻通讯很感兴趣，她在学校里就常常练习写作，所以我们觉得她不需要在暑假再过多地做这件事了。

▌宾州州立大学本科招生办执行主任：Clark Brigger

我告诉我的孩子不要等到截止日期才上交申请。我们家有一个规定，如果孩子们在劳工节（9月的第一个星期一）之前完成了申请，那么这些学校的申请费都由我支付。但如果他们在这之后才完成申请，那么他们就要自己负责支付申请费。

尽早准备好申请材料能减轻高三学生的压力。我希望他们能兼顾学业和课外活动，我更希望他们能够享受高中的最后一年。为什么要用最后一年全部的时间来纠结申请这件事呢？作为一个招生官，每当截止日期临近的时候，我们都会收到一大批申请——通常喜欢拖延的申请者都会在截止日期快到的时候才递交他们的申请。

但实际上，早申请是有很大的优势的。仔细想一下，招生官需要阅读成千上万的申请和文书。如果你的申请早一点递交到了招生办公室，招生官可能怀着更轻松更愉悦的心情来阅读你的申请。

求真教育寄语

俗话说，知己知彼方能百战不殆，摸清了招生官眼中真正有价值的东西和一些“小套路”，并且认清自己的优势，才能在申请中体现出120%的效果，从而向自己的梦校迈出一大步。求真教育成立于2007年，专业的申请团队帮助无数学生进入美国名校，欢迎免费咨询求真教育顾问老师，向梦像踏进一步！

大家都知道申请美国大学要支付大学申请费，几乎没有免费 申请的学校；而各种 申请应用程序允许同时申请多所学校，为了增加成功率，同学们申请十所八所都是正常。而美国各高校不管你是学霸还是学渣，都欢迎申请，人数越多越好，各高校都在宣传“欢迎报考我校”。

每到申请季，耶鲁、布朗、哥大等美国高校都会广发邀请函争抢着让学生申请他们学校。耶鲁每年大约向八九万学生发出邀请信，却仅录取2,000名左右学生，就像是发了宴会邀请函却在当天紧关大门。而现在名校间又掀起一股“降低申请门槛”的风潮，考试不要求，分数不看，只要求综合素质；看似有利于申请人，其实没有什么作用，录取率并不会提高。

名校这么做大体是这两个原因：

1. 创收（增加经济收益，薅羊毛）

2. 拉低录取率，在排名战争中取得优势

我们肉眼可见，每年Offer季的新闻标题都是“顶尖名校某某整体录取率持续降低，竞争异常激烈”。申请人基数大，拒绝的人多，录取率就会逐年降低，这样大学在口碑上、排名上就会上升，将吸引更多学生，同时收到捐款的几率也会增加。

而在创收这方面，UCEazy的研究数据显示：哈佛大学每年都会从拒绝的申请中获得近$300万美元的毛利润。UCEazy这项研究包括了全美$600多所公立和私立大学，统计了新生的申请资料之后发现：大学每年都能从拒绝大学申请中获得超过$2亿美元，其中很多都来自不合格或者没准备好的学生。

加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）

被拒申请费总额：$5,367,180
申请费总额：$6,488,300
申请费：$70

斯坦福大学（Stanford University）

被拒申请费总额：$3,632,130
申请费总额：$3,824,730
申请费：$90

波士顿大学（Boston University）

被拒申请费总额：$2,952,800
申请费总额：$4,382,480
申请费：$80

哥伦比亚大学（Columbia University）

被拒申请费总额：$2,930,205
申请费总额：$3,137,435
申请费：$85

这些数字有些吓人，但我们要知道，藤校就是有这么多人申请，录取率也低得可怜，残酷又真实。事实就是，学生申请的越多，学校越喜闻乐见，既能增加收入，又有了逐年降低的“录取率”当招牌，名财两收。不过另一方面，学校在收取申请费用的同时也的确付出了相当的时间、人力与物力，收取费用也有其合理性。这就要求同学们的申请材料能够对得起付出的精力和申请费。

求真教育寄语

同样条件下，学校会选那些展现了足够的实力和渴望的申请者。这是毋庸置疑的，在“广撒网”的同时，保证申请的质量就尤为重要。所以申请一定要用心，大家都是第一次申请，还是专业的留学机构更让人放心。求真教育深知个性规划和量体裁衣的重要性，用我们的专业，助你圆梦Dream School！

相信大家对种族配额录取（Ethnic Quota Admission）这一概念都 不陌生。而据华盛顿邮报消息，特朗普政府要将奥巴马执政时间确立的大学录取平权法案废除，即取消“种族配额”制，推行无种族公平竞争，秉持“种族中立”态度。奥巴马执政期间，司法部及教育部在2011年及2016年联合发布指导方针，建议学校在招生时考虑种族因素，以促进校园的多元化。最高法院曾经裁定，大学可以使用强制优待来帮助少数族裔申请人进入大学。

在2016年的一次判决中，由最高法院大法官Anthony Kennedy撰写，支持德克萨斯大学将种族因素作为考虑以决定是否录取。而这位大法官宣布他将于今年7月31日退休，继任者在审理类似案件时，是否与他持统一立场，也将受各界关注。美国司法部Jeff Sessions表示，奥巴马政府发布的指导方针，超越了最高法院对该问题的判决，并且误导了学校，让学校误以为法律形式上的强制优待比法律所允许的更容易实现。

图源：Freepik

平权法案有利有弊

的确，法案导致了两倍甚至三倍的少数族裔申请美国大学，增加了美国大学的多元化。不少毕业生认为他们因为这项法案而获得了更好的工作和薪水，有能力追求更好的生活。这也是对于我们留学生比较好的一点，毕竟亚裔在美国也是Minority People（少数人群）中的一份子。有了这项法案，大学会分配定额给亚洲学生，其中包括很大一部分中国留学生。

那么看起来有很多益处的平权法案，哪些人支持呢？

• The Majority of Americans（大部分美国人）
• Dr. Martin Luther King Jr.（马丁路德金）
• The U.S. Military（美国军队）
• Fortune 500 Companies（五百强企业）
• America’s Top Universities（美国顶尖大学）
• Prominent Sports Figures（著名体育人员）

这列表中似乎已经包含了所有人，但平权法案或许并不像我们想象之中的那么乌托邦，那么平等，那么成功。

大学录取平权法案的弊端

美国评论杂志The Atlantic称该法案伤害了少数裔的同时掩盖了教育系统的不诚实，只能用“Painful（痛苦的）”来描述。为什么法案伤害了它本想帮助的群体？因为Mismatch（水平不匹配）。

一个种族配额录取的案例

ACT考了25分的非洲留学生申请平均分32的学校，还是作为保底选项；他能和33、34的学霸在一所学校上课的原因就是因为学校里的非裔并不多。同样的，如果一个少数族裔成绩水平浮动在能考上排名80-100的大学，却因为自己的种族优势而去了排名前30的学校。 然而他自己的学术能力并不能和学校的课程难度相匹配，这最终导致的还是学生个人的损失。这也解释了为什么很多人觉得少数族裔的学生GPA奇低，并不是他们不够聪明，而是他们的能力和学校的学术水平不匹配。

不仅少数族裔不喜欢该法案，部分白人也十分反对。因为他们觉得这项法案带来了Reverse Discrimination（反向歧视）。在他们看来，美国大学分配更多比例给少数族裔，实际上是减少了白人名额，增加了入学难度。那我们呢？说实话，和美国人相比，我们以更大的努力、耗费着更多的金钱、考着更高的分，只是为了和他们获得同样的教育机会。而这次看似机会均等了，所以美国华人对这次改革大多是支持的。

求真教育结语

取消平权法案，会不会有更多的亚裔能够申请到更好的学校呢？答案是未知的——那些本来“预留”而现在空出的位置，真的会留给成绩好的亚洲人吗？竞争是激烈的，提升自己的综合实力永远是硬道理。在你不断进取的路上或许有力不从心的时候，让求真教育来助你一臂之力。